近日，国家体育总局副局长、国际奥委会副主席于再清参加全国政协体育界别分组讨论时，谈起有冬奥运会短道速滑1500米冠军周洋夺冠后感谢父母说：运动员得奖感言说孝敬父母感谢父母都对，心里面也要有国家，要把国家放在前面，别光说父母就完了，这个要把它提出来。他表示，要加强对运动员的德育。（3月8日
中国新闻网）
客观地讲，于局长的批评不是没有道理。想想国家每年在周洋等运动员身上投入那么多人力、物力和财力，夺冠感言中，周洋们表示一下感谢也是人之常情。何况，作为一名运动员，在代表国家参加比赛时，也应该分清国家大爱与家庭小爱的主次关系。
问题是，即便父母的爱是小爱，周洋先感谢也并不能算错，更不能被上升到运动员德育教育和爱不爱国的高度。如果要面面俱到，周洋们要感谢的人可多了去了。毕竟，每一名运动员能够夺取奥运冠军，其背后一般都有着巨大的团队支持。如果按照感谢还要排位这个逻辑分析，那么运动员在夺冠后首先要考虑面对电视镜头时，自己应该先感谢谁，再感谢谁，甚至为了避免有遗漏的而被挑理，完全有必要拉个感谢的清单。只是，这样的感谢到底有多少水分，多少是出于自愿和自由，却是无从估量。
假象一下，一旦运动员夺冠后，都是非常职业的，而且思路清晰的将感谢清单按照官场排位的顺序背诵一遍，使得夺冠感言完全成了过滤的新闻通稿。如此一来，倒是不能坏了规矩，只是丝毫看不出任何个人情感和思想的感言还有什么价值可言呢？就像很多颁奖晚会，获奖者如背诵课文般地感谢TV而令人啼笑皆非一样，如果夺冠感言也被模式化了，甚至成了运动员德育教育的一个部分，开场白都是感谢国家，感谢这算有素质，还是没素质的表现呢？反正是没有言论自由的表现。
其实，我们能够通过电视机镜头看到很多运动员夺冠后接受采访时都是气喘吁吁的，赛场上拼搏以及夺冠后的激动心情，让运动员很难平息有些躁动的个人情感。这种背景下，没有经过深思熟虑的获奖感言往往是运动员内心真实感情的表达，而年仅18岁的周洋那句让父母生活地更好一点的价值也在于此。运动员有表达个人情感的权利与官方渴望将运动员的这种自由约束在一定范围内的想法所产生的冲突，实际上就是感谢国家在前，还是感谢父母在前的争论核心。
法治社会里，包括运动员在内的每一个人都是有言论自由的，别说是国家体育总局，就算更高部门，也没有权力对公众的这种权利进行干涉。因此说，运动员首先感谢父母还是感谢国家，是个人对于夺冠认识的一种最好的定位。只要不说出一些违法的话语来，任何获奖感言都应该给与肯定。反倒是官方一再强调要先感谢国家，甚至不惜动用公权力进行所谓的规范和统一的急切表现，令人感到一丝不安。
特殊的体育培养模式下，运动员的很多自由在成绩的引诱下已经被取消。如果连最后的夺冠感言之类的言论自由，还要被收编到德育教育课程中，这样的运动员到底是体育精神的传播者，还是金牌制造机器，也就一目了然了。
